"Är man en liten kommun gäller det att hitta sin egen identitet och inte bli en färglös förort."

Thomas Werthén, kommunalråd (m) Habo kommun
Debatt

Missvisande vårdnadsbidrag

Karin Yngman är förskollärare och skribent från Blomstermåla.
Karin Yngman är förskollärare och skribent från Blomstermåla.

Läs även Emils tanke om förskolor, och Karin Yngmans tidigare debattartikel Feminismen gör mammor till traditionella pappor.

Förskoleföräldern är bidragstagare, hur man än vänder och vrider på det. Därför är det missvisande att kalla vårdnadsbidraget för bidrag och förskolan subventionerad. Man borde hellre kalla vårdnadsbidraget för arvode, och beskatta det, eftersom den förälder som avstår annat arbete för att ge omsorg åt egna barn faktiskt bidrar med en samhällsnyttig insats. Det menar Karin Yngman, förskollärare och skribent från Blomstermåla.

Det är missvisande att kalla vårdnadsbidraget för bidrag. Det är ett dåligt namn på en ekonomisk ersättning för en faktisk omsorgsinsats. Man borde hellre kalla vårdnadsbidraget för arvode, och beskatta det, eftersom den förälder som avstår annat arbete för att ge omsorg åt egna barn faktiskt bidrar med en samhällsnyttig insats. Precis som politiker får arvode för sina samhällsinsatser, som omöjliggör för dem att vara på sitt ordinarie arbete, borde hemmaföräldern arvoderas.

När omsorg ges av annan person än barnets förälder är den oftast avlönad. Det vanligaste är att omsorgen ges i förskola. Men av vilken anledning gör man skillnad på omsorg och omsorg? Varför är det ena arbete medan det andra betraktas som ledighet? Vi vet alla svaret på den frågan: det anses fult att kvinnor är hemma med sina barn. Det ses som en kvinnofälla. Risken finns att det är fler kvinnor än män som väljer att vara hemma med barn en längre tid, och det ser inte snyggt ut i arbetsmarknadsstatistiken.

Men det är också så att det är betydligt fler kvinnor än män som väljer att arbeta inom förskolan. Detta faktum slinker igenom utan vidare. Problemet är alltså inte att det är mest kvinnor som ger omsorg, problemet är huruvida de får lön för det eller inte.

Man har lagt en ogenomtränglig värdering över hela frågan och förmår inte tänka fördomsfritt. Det hjälper inte hur hårt hemmaföräldern arbetar – det är fortfarande ledighet och fult. Trots att hon/han gör motsvarande arbete som förskolepedagogen.

I förskolan däremot – där slits det. Och det är jag den första att skriva under på eftersom jag, som förskollärare, har haft förskolan som arbetsplats under många år. Men jag har också varit hemmamamma. Även det krävde en helhjärtad insats. När man arbetar med barn behöver man alltid finnas tillgänglig både med sin uppmärksamhet och med sitt engagemang. Det gäller individuell pedagogik såväl som kollektiv.

Om vi accepterar att vårdnadsbidraget är ett bidrag (det beskattas trots allt inte som arbetsinkomst i dag och kan därför betraktas som ett omsorgsstöd) måste det på ett tydligt sätt ställas mot det stora bidrag som utgår till förskoleföräldrar.

Förskoleföräldrar bidrar inte med en egen omsorgsinsats, ändå får de subventioner – bidrag – på cirka 12500 kronor varje månad för att ha sitt barn i förskolan. Pengar tas från våra gemensamma skattepengar för att finansiera barns omsorg, men stödet går inte till alla barn, trots att alla barn behöver omsorg, och att den omsorgen kostar.

För hemmaföräldern består kostnaden av utebliven lön från ordinarie arbete; ett arbete som man omöjligen kan sköta samtidigt som man sköter sitt barnomsorgsarbete hemma. Nu hävdar man gärna att förskoleföräldrar betalar sin förskoleplats eftersom de arbetar och betalar skatt. Men förskolesubventionen är inte villkorad. Det krävs inte höga beskattade inkomster, eller ens inkomster, för att få det stora förskolebidraget (det verkliga vårdnadsbidraget). Förskoleföräldern är bidragstagare, hur man än vänder och vrider på det.

Även detta faktum kan vi dock – i solidaritetens namn – låta slinka igenom. Men då måste motsvarande omsorgsstöd utgå till alla barn. Någon logik och rättvisa måste det väl ändå finnas!

2010-05-07
// Karin Yngman
Det finns 5 kommentar(er)
Totalitär politisk styrning i familjepolitiken
- Krister Pettersson(2010-05-24 10:04:16)
För att vårda 2 barn på kommunalt dagis, går det åt lika mycket resurser som vad som skapas i ett heltidsarbete av en lågavlönad. För att vårda 3 barn på dagis, går det åt lika mycket resurser som vad en högavlönad skapar i sitt heltidsarbete. Detta enligt civ ek Petra Lantz i Statens Offentliga Utredning SOU79:89. Att vårda 2-3 barn är alltså ett heltidsarbete. Den, som byter bort arbetet med att vårda sina egna 2-3 barn mot ett yrkesarbete, gör därför ingen ytterligare insats för vårt samhälle. Men arbetsbytet belönas av våra politiker så, att barnavården subventioneras så att den är nästan gratis. Och man får tid att tjäna en extra lön. Arbetsbytet belönas alltså med nära två löneinkomster. Men den som inte byter arbetet får noll löneinkomster - trots lika mycket samhällsnyttigt arbete. Detta är en politisk styrning, som av en utländsk forskare som Patricia Morgan jämförs med Sovjetunionen. Diskrimineringen mot de familjer som inte accepterar politikernas styrning når en storleksordning om 3-4 miljoner kronor efter 6-8 år. Staters diskriminering på grund av åsikt - t ex om vad som är god barnomsorg - är förbjudet enligt artikel 14 i Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna. I Sverige nonchaleras denna och andra mänskliga fri- och rättigheter. Bakgrunden är socialisternas önskan att nå ett utopiskt samhälle med välinrättade och välindoktrinerade medborgare. Se t ex s-programmet Familjen i Framtiden - en socialistisk familjepolitik, från ca 1972. Läs och förfäras över den framtidsvision (s), som nu är i det närmaste förverkligad, och detta utan att de borgerligar politikerna som säger sig vara liberala, vågar ändra på tvånget och styrningen, därför att svenskarna nu efter så många år har glömt hur det var att ha frihet och själv ta ansvar. Dock hade det varit lätt att ändra på detta - fördela de oerhörda subventionerna lika till alla barn och inte efter omsorgsform.
Mycket bra!
- Maria Andersson(2010-05-20 23:48:55)
Tack så mycket Karin för att du skriver så bra och för att du kämpar för barnens bästa!
Det är dags att Sverige uppmärksammar denna subvention av dagis
- Ellinor Petersen(2010-05-13 15:59:02)
Jag har bloggat om detta: http://ellinorpetersen.wordpress.com/
Mitt i prick!
- Marita Sandberg(2010-05-08 08:53:13)
Fantastisk artikel! Har inte tidigare sett dagissubventionerna jämföras med vårdnadsbidraget så här rakt av. Mycket klarsynt och tydligt formulerat. Mer av sådant här, så kanske förnuftet segrar till slut!
Vi är överens...
- Bo C Pettersson(2010-05-08 07:43:34)
...om att orättvisan mellan hemmaföräldrar och dagisföräldrar är outhärdligt stor, men vårdnadsbidraget är ingen bra lösning på problemet. Det ger för lite pengar under för kort tid och är för övrigt omgärdat av alldeles för många villkor för att kunna duga som lösning. Bättre vore att dagissubventionerna avskaffades och ersattes med en generell barnomsorgspeng, som föräldrarna antingen kunde stanna hemma för eller köpa barnomsorg för. Men ännu bättre vore vad vi i min förening kallar Familjebeskattning, innebärande att familjen som helhet blev skattesubjekt, inte de två föräldrarna var för sig. Vidare att utgifter för inkomsternas förvärvande (som för barnomsorg, då utdebiterad till fullt pris) blev avdragbar i inkomstbeskattningen. Denna senare lösning skulle ge massor av fördelar samhällsekonomiskt, medborgarfrihetligt och socialt! Läs mer @ http://www.barnensratt.se/!
Kommentera
Den som kommenterar har eget juridiskt ansvar för sitt inlägg.
Ämne:
Namn:
E-post:
Kommentar:

Mest lästa

Mest kommenterade

Copyright 2009 EMILs tankar AnvändarvilkorSekretessOm EMILKontakt
Denna webbplats hanteras av webbpubliceringssystemet Bluerange Easy. Läs gärna mer och testa själv på www.bluerange.se/easy